MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001510083 · doi:10.3138/md.53.1.057

Between the Language and Silence of War: Martha Gellhorn and the Female Characters of Hemingway's <i>The Fifth Column</i>

2010· article· en· W2001510083 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa Jackson-Schebetta

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilenceMilitarismMasculinityFemininityRhetoricAgency (philosophy)Lost GenerationFantasySpanish Civil WarGender studiesSeparate spheresSociologyHistoryLiteratureArtAestheticsPoliticsLawPolitical sciencePhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fifth Column (1938) explicitly dramatizes militarized codes of behaviour among men in war. The play also documents the labour of women produced by the economic realities and imaginative possibilities of war time. Hemingway's written representations of women, intended for mimetic embodiment, enact both misogynist fantasy and feminist agency and embody, to draw from Teresa de Lauretis, the language of men and the silence of women. Dorothy Bridges is based on the real Martha Gellhorn who, in 1937, was crafting a burgeoning career as a war journalist. Dorothy, like Martha on whom she is based, remakes, from her own vantage point, a world unmade by spectacular violence. Simultaneously, Anita, a fictive prostitute, exposes the multiple sexualized spheres of inter- and intra- gender exploitation produced by militarism. Hemingway's fictional characters combine with their historical counterparts to disrupt the oppositional categorizations of masculinity versus femininity upon which the rhetoric of war depends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207