Construction and Evaluation of the Tumor Imaging Properties of<sup>123</sup>I-Labeled Recombinant and Enzymatically Generated Fab Fragments of the TAG-72 Monoclonal Antibody CC49
Notice bibliographique
Résumé
Tumor-associated glycoprotein-72 (TAG-72) is overexpressed in a high percentage of epithelial cancers and has proven useful as a target for imaging and targeted radiotherapy. Our goal was to express a recombinant Fab (rFab) of the TAG-72 monoclonal antibody CC49 in Pichia pastoris and directly compare its tumor and normal tissue uptake and imaging properties with enzymatically generated Fab (eFab). In this study, the genes coding for CC49 Fab were cloned from hybridoma cells and expressed in P. pastoris. Fab was purified to homogeneity and its immunoreactivity toward bovine submaxillary mucin (TAG-72) confirmed by ELISA. The tumor and normal tissue localization of (123)I-CC49 rFab and eFab were compared in athymic mice bearing s.c. LS174T colon cancer or TAG-72-negative A375 melanoma xenografts. Results showed that pure and immunoreactive rFab of CC49 was produced and labeled with (123)I. At 24 h post i.v. injection (p.i.), tumor uptake for (123)I-rFab in LS174T xenografts was 6.0% ID/g which was 18-fold higher than in A375 tumors. Tumor-to-normal tissue ratios increased between 2 and 24 h and exceeded 5:1 at 24 h p.i. of (123)I-rFab. (123)I-rFab exhibited significantly lower liver uptake at 12 h p.i. and lower kidney uptake at 2 h p.i. than (123)I-eFab. LS174T tumors were imaged as early as 2 h after administration of (123)I-rFab. We conclude that CC49 rFab can be produced in a P. pastoris host system and accumulated at comparable levels as eFab in LS174T colon cancer xenografts in mice. The lower liver uptake of (123)I-rFab as compared with eFab suggests that it may be more useful for imaging liver lesions. No major effect, except for kidneys and liver, was observed on tumor and normal tissue uptake due to introduction of hexahistidine and FLAG affinity tags or peptide linkers in the scaffold of rFab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».