MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001684769 · doi:10.1080/00420980020080051

Marginal Privatisation and Infrastructural Deficiencies: Anas and Lee Revisited

2000· article· en· W2001684769 sur OpenAlexaff
Michel Boisvert, L. Senouci

Notice bibliographique

RevueUrban Studies · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBanking stability, regulation, efficiency
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitationProfitability indexProduction (economics)Marginal costTypologyBusinessEconomicsMonopolyFinancial servicesIndustrial organizationMarket economyFinanceEngineeringMicroeconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrastructural deficiencies are leading an increasing number of industries into alternative solutions to the traditional public monopoly, including total own production. Anas and Lee suggested six behavioural types of marginal privatisation-i.e. the introduction of industrial producers as suppliers of urban services for themselves or for a limited number of nearby industries—emphasising its positive impact on the profitability of industrial production. This paper first suggests an extension of Anas and Lee's typology and the impact of marginal privatisation is then discussed in terms of the financial equilibrium of the public organisations responsible for the residual services to domestic users, and with respect to environmental objectives. Finally, suggestions are made for water and sanitation services in Casablanca based upon a mixture of behavioural types primarily designed according to the environmental risk associated with each industry group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban StudiesMême sujetBanking stability, regulation, efficiencyTravaux en français237 207