MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001748184 · doi:10.5558/tfc87033-1

Biomass availability in eastern Ontario for bioenergy and wood pellet initiatives

2011· article· en· W2001748184 sur OpenAlexafffundvenueabout
Rachele Levin, Sally Krigstin, Suzanne Wetzel

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésBioenergyPulpwoodPelletizingBiomass (ecology)Environmental scienceRenewable energyBiofuelPelletAgroforestryPulp and paper industryPelletsAgricultural economicsBusinessWaste managementAgronomyEngineeringEconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interest in wood-based bioenergy and pelletization is growing in Ontario, and the province is taking steps to encouragethese new technologies. A survey of eastern Ontario sawmills was conducted to assess residue production and availabilityfor bioenergy and pellet applications. Approximately 259 000 oven dry tonnes of sawmill residues are produced annuallyin eastern Ontario, but most of this fibre is absorbed by existing markets and would not be available for bioenergy orpellet initiatives. However, another source of wood fibre exists that is both abundant and unutilized: traditional pulpwood.While establishment costs of bioenergy and pellet facilities are high, pulpwood is locally available in large quantities.Given the right incentives, bioenergy and pelletization could provide alternative energy sources and support the forestindustry and rural economy. Key words: sawmill residue, wood biomass, bioenergy, pellets, eastern Ontario

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetForest Biomass Utilization and ManagementTravaux en français237 207