MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001748184 · doi:10.5558/tfc87033-1

Biomass availability in eastern Ontario for bioenergy and wood pellet initiatives

2011· article· en· W2001748184 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésBioenergyPulpwoodPelletizingBiomass (ecology)Environmental scienceRenewable energyBiofuelPelletAgroforestryPulp and paper industryPelletsAgricultural economicsBusinessWaste managementAgronomyEngineeringEconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interest in wood-based bioenergy and pelletization is growing in Ontario, and the province is taking steps to encouragethese new technologies. A survey of eastern Ontario sawmills was conducted to assess residue production and availabilityfor bioenergy and pellet applications. Approximately 259 000 oven dry tonnes of sawmill residues are produced annuallyin eastern Ontario, but most of this fibre is absorbed by existing markets and would not be available for bioenergy orpellet initiatives. However, another source of wood fibre exists that is both abundant and unutilized: traditional pulpwood.While establishment costs of bioenergy and pellet facilities are high, pulpwood is locally available in large quantities.Given the right incentives, bioenergy and pelletization could provide alternative energy sources and support the forestindustry and rural economy. Key words: sawmill residue, wood biomass, bioenergy, pellets, eastern Ontario

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle