Community‐acquired <i>Moraxella catarrhalis</i> pneumonia in previously healthy children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to determine if Moraxella catarrhalis is a common cause of community acquired pneumonia in children with no chronic medical problems. A secondary goal was to describe the clinical features of children with M. catarrhalis pneumonia. METHODS: A systematic literature search was conducted for (i) case series of pediatric community-acquired pneumonia (CAP) where one or more diagnostic tests for M. catarrhalis were applied to all cases and (ii) case reports of previously healthy children with proven M. catarrhalis pneumonia. RESULTS: There were nine case series describing a total of 1,500 children with CAP. The number of children tested and yield was as follows: blood cultures 0/402 (0%); sputum cultures 15/157 (10%); nasopharyngeal, or postnasal cultures 129/521 (25%); sputum or nasopharyngeal cultures 0/74 (0%) (one study allowed either); nucleic acid amplification testing 2/100 (2%); serology 30/976 (3%). There were eight case reports of CAP with M. catarrhalis in previously well children. Children were ages 3 weeks to 7 years of age (median 14 months). Six of 8 (75%) children required mechanical ventilation. All survived. CONCLUSION: It is common to detect M. catarrhalis in upper respiratory secretions in children with pneumonia, but bacteremia or seroconversion is rare. There are only eight well-documented case reports CAP due to M. catarrhalis in previously well children, with there being no distinctive features in the eight cases described to date. This organism is likely a rare cause of CAP in previously healthy children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».