MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001803465 · doi:10.1039/c0dt00793e

Exploration and characterisation of novel bronze patinas derived from simple coordination complexes

2010· article· en· W2001803465 sur OpenAlexafffund
Ashley E. Devantier, Susan J. Murch, W. Stephen McNeil

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCopperChemistryBronzeBimetallic stripInorganic chemistryMetalMaterials scienceMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical reactions of aqueous solutions containing simple transition-metal salts and bidentate nitrogen ligands on bronze surfaces results in a series of brightly coloured patinas. Chemically and physically robust patinas involve a chemical oxidation of the copper atoms within the bronze surface, either by an applied ferric salt or atmospheric dioxygen. The combination of Fe(NO(3))(3)·9H(2)O and 2,2'-bipyridine produces a coloured patina that is either red or blue, depending on whether oxygen was present during application, due to the presence of [Fe(bpy)(3)](2+) or [Fe(bpy)(3))](3+), respectively. Application of pyrazine produces a bright orange patina, due to the formation of Cu(i) coordination polymers on the bronze surface. Application of Fe(NO(3))(3)·9H(2)O and tetramethylethylenediamine (TMEDA) yields a forest green coloration, believed to be due to a bimetallic copper-iron complex, while TMEDA alone affords the sapphire blue of [Cu(TMEDA)(2)](2+). These patinas were characterized with ESI-TOF MS, UV-Vis spectrophotometry, and IR spectrophotometry, to determine the molecular basis for the patina chromophores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207