MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001940711 · doi:10.1139/z01-171

Does initial suppression of allofeeding in small jays help to conceal their nests?

2001· article· en· W2001940711 sur OpenAlexvenueno aff
Dan Strickland, Thomas A. Waite

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNest (protein structural motif)PredationPhilopatryZoologyEcologyFledgePredatorCorvidaeHostilityPopulationDemographyPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A neglected question in the study of communal breeding in birds concerns why alloparenting begins at variously late stages in the nesting cycle. We studied this phenomenon in the Gray Jay (Perisoreus canadensis), a species in which nonbreeders are excluded from the nest area by parental hostility and begin to feed young only during the fledgling period. We hypothesize that this pattern is favoured because of the risk of nest predation. By initially suppressing allofeeding, Gray Jay parents may reduce the frequency of predator-attracting visits to the nest when the young are most vulnerable. We evaluated this predator-avoidance hypothesis in a six-part meta-analysis using observations of 111 philopatric and immigrant nonbreeders associated with 647 pairs over 33 years and nest-visitation data for 307 other passerines. First, we found indirect evidence that Gray Jays and other corvids with non-allofeeding nonbreeders do reduce nest visitation by excluding nonbreeders. Second, we found that the hostility of adult Gray Jays towards nonbreeders peaks during the incubation and nestling periods, is stronger closer to the nest, and is directed towards both related and unrelated nonbreeders. We then found support for four predictions stemming from the predator-avoidance hypothesis. Compared with species having allofeeding nonbreeders, the Gray Jay and other corvids with non-allofeeding nonbreeders are characterized by (i) smaller clutches; (ii) lower parental nest-visitation rates (a consequence of larger food loads); (iii) a greater increase in parental feeding visits after fledging, paralleling the simultaneous relaxation of parental hostility towards potential allofeeders; and (iv) a smaller body size and smaller social groups, rendering them less able to deter nest predators. We discuss the potential value of the predator-avoidance perspective for understanding the occurrence or absence of allofeeding in other birds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207