Renal Resistive Index and Urinary N-acetyl-Beta-glucosaminidase as Predictors of Early Renal Involvement in Patients WithEssential Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Background: The long-standing essential hypertension causes renal injury. N-acetyl-beta -glucosaminidase (NAG) was considered as an indicator of the functional status of the renal tubules. The resistive index (RI), measured at the level of the interlobar arteries, is thought to reflect downstream vascular impedence and therefore, has been suggested as a measure of renal arterial stiffness. The aim of this study was to investigate whether changes in renal function assessed by urinary N-acet yl-beta-gl ucosaminidase (NAG) and proteinurea are present in hypertensive patients with normal serum creatinine and the association of these changes with renal vascular resistance assessed by ultrasound Doppler. Methods: The study enrolled 78 patients with essential hypertension and 57 age- and sex-matched normotensive subjects. BMI, creatinine, creatinine clearance, uric acid, lipid profile, total proteins, NAG and creatinine in urine were assessed. RI was evaluated by ultrasound Doppler of the interlobar arteries. Results : Hypertensive patients had significantly higher urinary excreted NAG, total urinary proteins and RI than controls. RI was significantly correlated with age, systolic blood pressure, hypertension duration, total proteins, total cholesterol, excreted NAG and creatinine clearance. In multivariate analysis RI was significantly and independently influenced by NAG and creatinine clearance. Conclusion: Early glomerular and tubular dysfunctions precede the overt changes in serum creatinine and glomerular filtration rate in hypertensive patients. Resistive index is increased along with these abnormalities. So, it should be regarded as a marker of early renal and systemic vascular damage and could help identify hypertensive patients for whom more aggressive preventive and therapeutic measures are advisable. doi:10.4021/wjnu2w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».