MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002059769 · doi:10.1139/v03-008

Excess partial molar entropy of alkane-mono-ols in aqueous solutions at 25°C

2003· article· en· W2002059769 sur OpenAlexfundvenueno aff
Yoshikata Koga, Peter Westh, Keiko Nishikawa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueThermodynamic properties of mixtures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésChemistryAqueous solutionMethanolAlcoholMolarPartial molar propertyStandard molar entropyAlkanePropanolEthanolPrimary alcoholThermodynamicsMolar volumePhysical chemistryOrganic chemistryHydrocarbonStandard enthalpy of formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the preceding paper, we reported the values of model-free chemical potentials for aqueous methanol, ethanol, 1-propanol, 2-propanol, 1-butanol, and 1-hexanol at 25°C over the entire compositional region. Using alcohol excess partial molar enthalpies, HEAL, determined earlier in this laboratory (Can. J. Chem. 74, 713 (1996)), we have calculated excess partial molar entropies for the alcohols, SEAL, where AL stands for an alcohol. We then calculated, numerically, the entropic interaction, SEAL–AL = N([Formula: see text]SEAL/[Formula: see text]nAL)p,T,nW, where nAL is the amount of AL, nW is the amount of H2O, and N is the total amount of solution. SEAL–AL signifies the effect of addition of AL upon the entropic situation of existing AL in solution. Using these quantities, the mixing schemes in aqueous alcohols have been studied. The earlier conclusions, which used HEAL and HEAL–AL alone, are confirmed. Furthermore, the order of the relative hydrophobic nature of alcohols is established from the behaviour of SEAL–AL and of HEAL–AL as methanol < ethanol < 2-propanol < 1-propanol. Key Words: aqueous alcohols, excess partial molar entropies, entropic interaction mixing schemes, hydrophobicity ranking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetThermodynamic properties of mixturesTravaux en français237 207