MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002102945 · doi:10.1071/rdv20n1ab19

19 THE EFFECT OF PROGESTERONE ON FOLLICULAR DEVELOPMENT AND PREGNANCY RATE IN BEEF CATTLE

2007· article· en· W2002102945 sur OpenAlexaboutno aff
Luis Francisco Machado Pfeifer, R.J. Mapletoft, Gregor B. Adams, J. Kastelic, J. A. Small, F. C. F. Dias, Jaswant Singh

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvulationEstrous cycleEstradiol benzoatePregnancyFollicular phaseFollicleAnimal sciencePregnancy rateMedicineFertilityInternal medicineEndocrinologyBiologyHormonePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to determine the effect of the level of progesterone (P4) during the ovulatory wave on fertility. Low v . high progesterone concentrations which were expected to result in high v . low LH pulse-frequency were compared. Lactating, postpartum beef cows ( n = 69) at random stages of the estrous cycle were given cloprostenol (PGF; Schering-Plough Animal Health, Pointe-Claire, QC, Canada) twice at an 11-day interval to synchronize ovulation (Day 0 = day of 2nd PGF). Cows were given 1.5 mg estradiol benzoate on Day 10 (7 days after expected ovulation). On Day 10, the Low-P4 group was given PGF and an intravaginal CueMate (Bioniche Animal Health, Belleville, ON, Canada) containing one P4 pod (expected to achieve a P4 plasma level of 1 ng mL–1). The High-P4 group also received a CueMate with one pod on Day 10, but no PGF was administered (i.e., cows were allowed to retain their CL for 4 days after expected emergence of the estradiol-induced wave). On Day 18, CueMates were removed and PGF was administered to both groups. Fifty-four to 56 h later, all animals received 12.5 mg of Lutropin-V (Bioniche) IM and were timed AI (TAI). Dominant follicle diameter was measured on Day 18 and at the time of AI. Pregnancy diagnosis was done by ultrasonography 27 days after AI to compare fertility between groups. Follicle diameter data were analyzed by Student's t -test and pregnancy rate data were compared by the chi-square test. The dominant follicle in the Low-P4 group was larger ( P < 0.05) than in the high-P4 group on the day of the CueMate removal (Day 18) and on the day of the TAI (11.8 ± 0.4 and 13.7 ± 0.5 v . 13.3 ± 0.6 and 15.3 ± 0.6 in the High-P4 and Low-P4 groups, respectively). Pregnancy rate was similar ( P = 0.16) between the groups (High-P4: 55.6% (20/36) and Low-P4: 44.4% (16/33)); however, a larger study is in progress to confirm these results. To conclude, Low-P4 resulted in a larger dominant follicle without any apparent effect on pregnancy rate. The project was funded by Saskatchewan ADF and NSERC. L. Pfeifer is funded through a CAPES scholarship. We acknowledge Schering-Plough and Bioniche for donation of pharmaceuticals .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207