MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002112721 · doi:10.1088/1742-6596/551/1/012013

Internal magnetic field in the zigzag-chain family (Na,Ca)Cr<sub>2</sub>O<sub>4</sub>

2014· article· en· W2002112721 sur OpenAlexafffund
Hiroshi Nozaki, Hiroya Sakurai, Masashi Harada, Yuki Higuchi, J. H. Brewer, Eduardo J. Ansaldo, Jun Sugiyama

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyTRIUMF
Mots-clésZigzagChain (unit)Field (mathematics)Condensed matter physicsPhysicsMathematicsGeometryQuantum mechanicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to elucidate the magnetic nature for a novel one-dimensional zigzag chain compound, NaCr 2 O 4 , we have measured μ + SR spectra using a powder sample in the temperature range between 2 and 200 K. Weak transverse field (wTF-) μ + SR measurements indicated that the whole volume of the sample enters into an antiferromagnetic (AF) phase below T N = 125 K. The zero field (ZF-) μ + SR spectrum obtained below T N exhibits a clear oscillation with a single muon-spin precession frequency ( fμ ). This suggests that static AF order is formed below T N and that all the implanted muons sense the same internal magnetic field. The temperature dependence of fμ was found to be very similar to that for the intensity of the magnetic Bragg peak in neutron diffraction (ND) measurements. On the other hand, the ZF- μ + SR spectrum for the isostructural compound, β-CaCr 2 O 4 , showed a rapidly damped oscillation below T N = 21 K, supporting the formation of incommensurate AF order, as proposed by ND.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207