Pore-Scale Investigation of Phase Distribution and Residual-Oil Development During Secondary and Tertiary Solvent Injection
Notice bibliographique
Résumé
Summary Flow of three phases, of which one is miscible with another, in porous media may commonly be encountered during enhanced-oil-recovery (EOR) applications in oil reservoirs. Typical examples include solvent (miscible-gas) injection alternated with water and coinjection or alternate injection of steam (or hot water) and solvent in heavy-oil/bitumen reservoirs. Oil, water, and solvent flow together under immiscible (water/oil and water/solvent) and miscible (oil/solvent) conditions at the same time, and the distribution of phases and removal of residual oil in those types of processes depend on many parameters. This paper reports microscale experimental investigations on this complex flow process and provides an extensive parametric analysis on the microscopic displacement efficiency of oil recovery using miscible solvent. For this purpose, micromodels created by use of a replica of sandstones were used. Waterflood residual-oil displacement requires contact of the injected solvent with the blocked oil. The efficiency of this process depends on several parameters, including matrix wettability, oil viscosity, initial water saturation, and reservoir heterogeneity. On the other hand, the sequence of injection of solvent and water is considered as another parameter by which oil recovery can be affected significantly. The results of the micromodel-visualization experiments showed that injection of solvent before the introduction of any water to the reservoir can increase the recovery factor significantly. Existence of the water phase in the reservoir creates capillary barriers that prevent oil/solvent contact. The matrix wettability and oil viscosity were observed to be critically important to the amount of oil recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».