Effect of trawling on juvenile red snapper (Lutjanus campechanus) habitat selection and life history parameters
Notice bibliographique
Résumé
This study documents ontogenetic habitat shifts of red snapper ( Lutjanus campechanus ) and highlights possible impacts of shrimp trawling on age-0 fish life history parameters on the northern Gulf of Mexico (GOM) continental shelf. Red snapper were collected quarterly during 2004 and 2005 over sand, low-relief shell rubble, high-relief shell rubble, and natural high-relief reef habitats within a de facto nontrawl area and in similar habitats on the open shelf where commercial shrimp trawling occurred. Age-0 red snapper were most dense over sand and low-relief shell rubble habitats and moved to higher-relief shell rubble and natural reef habitats by age-1. Habitat-specific daily growth rates of age-0 fish were highest over sand (range 0.65–1.03 mm·day–1). Densities of age-0 red snapper were highest over trawled sand, but higher over nontrawled shell rubble by 6 months of age (age-0.5+). Red snapper collected over sand and low-relief shell rubble areas exposed to trawling had truncated size distributions, higher mortality estimates, and lower production potential (the latter evaluated with G–Z and P–B ratios) compared with fish over nontrawled areas of similar habitat. Results suggest that juvenile red snapper residing over nontrawled areas may have a higher probability of survival than fish in areas exposed to commercial shrimp trawling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».