MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002187875 · doi:10.1097/mao.0b013e3181616c9d

Transmastoid Superior Semicircular Canal Occlusion

2008· article· en· W2002187875 sur OpenAlexaff
Sumit Agrawal, Lorne S. Parnes

Notice bibliographique

RevueOtology & Neurotology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSemicircular canalDehiscenceMiddle cranial fossaVestibular systemOcclusionPosterior Semicircular CanalSurgeryTemporal boneOtologic Surgical ProceduresFacial canalMiddle earAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The traditional surgical repair for superior semicircular canal dehiscence (SSCD) involves either canal plugging or resurfacing via the middle cranial fossa approach. We describe a novel transmastoid occlusion technique. STUDY DESIGN: Retrospective case review. SETTING: Tertiary referral center. PATIENTS: Three patients with symptomatic computed tomography-proven SSCD. INTERVENTION: Transmastoid superior semicircular canal occlusion using bone pate in 2 fenestrations, with 1 placed on either side of the dehiscence. MAIN OUTCOME MEASURES: Hearing and vestibular symptoms. RESULTS: Two patients were primary cases of SSCD, and a third patient had failed a previous middle fossa occlusion using fascia at an outside institution. In all 3 cases, the 2 sides of the superior semicircular canal adjacent to the dehiscence were occluded using bone pate, formed from a mix of bone dust and fibrin sealant. This allowed for a permanent bony partition to be achieved between the dehiscence and the remainder of the labyrinth. In all cases, hearing was either preserved or improved, and the procedure was successful in controlling vestibular symptoms. CONCLUSION: Transmastoid superior semicircular canal occlusion is a viable alternative to the customary middle fossa approach for superior canal dehiscence. Meticulous technique and the use of bone pate may help maximize auditory and vestibular results. Advantages of this technique include obviating a craniotomy, preclusion of temporal lobe retraction, familiarity of the approach for experienced otologists, and the ability to occlude the canal without manipulating the defect. The transmastoid approach for superior canal occlusion may not be possible when the dura is low hanging or when there is extensive cranial base dehiscence requiring reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtology & NeurotologyMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207