MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002189664 · doi:10.1061/(asce)mt.1943-5533.0000160

Effect of Wrinkles on the Circumferential Strength of a Cast-in-Place Composite Polymer Liner Used in Retrofitting Pressure Pipes

2010· article· en· W2002189664 sur OpenAlexafffund
Nancy Ampiah, Amir Fam, Ian D. Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials in Civil Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWrinkleMaterials scienceRetrofittingComposite materialComposite numberCrackingPolymerUltimate tensile strengthCompression (physics)Internal pressureStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines a cast-in-place composite polymer liner used in retrofitting cracked cast iron pressure water pipes. The installation of the liner can result in the formation of geometric imperfections (wrinkles) of different patterns and sizes if the external circumference of the liner exceeds the internal circumference of the host pipe. A series of split-disk tests were conducted on 25-mm wide ring samples of the polymer liner to examine the effects of the presence of three different wrinkle configurations, the loading rate, and cyclic loading on the circumferential strength of the liner. In all the test samples, cracking of the resin occurred at the wrinkle, but ultimate capacity was always greater than the cracking load. A reduction in the ultimate hoop strength of up to 23% occurred, depending on the wrinkle pattern. Cyclic loading corresponding to 50-year service life was applied, leading the resin in some samples to crack at the wrinkle. At a very slow loading rate of 0.1 mm/min, the ultimate strength of the liner was reduced by 16%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials in Civil EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207