MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002252836 · doi:10.1097/00003246-200103000-00020

Effects of α - and β -adrenergic stimulation on hepatosplanchnic perfusion and oxygen extraction in endotoxic shock

2001· article· en· W2002252836 sur OpenAlexaff
Haibo Zhang, Daniel De Backer, Soumaya Cherkaoui, Bernard Vray, Jean‐Louis Vincent

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicinePhenylephrineCardiac indexAnesthesiaCardiac outputArteryFemoral arterySuperior mesenteric arteryPulmonary artery catheterPerfusionBlood flowShock (circulatory)HemodynamicsBlood pressureInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the effects of adrenergic stimulation on hepatosplanchnic perfusion, oxygen extraction, and tumor necrosis factor-alpha production during endotoxic shock. DESIGN: In vivo, prospective, randomized, controlled, repeated-measures, experimental study. SETTING: Experimental physiology laboratory in a university teaching hospital. SUBJECTS: Twenty-one anesthetized and mechanically ventilated dogs. INTERVENTIONS: An intrapericardial catheter was positioned. Catheters for blood sampling were inserted into the right femoral artery, hepatic vein, portal vein, and pulmonary artery. Ultrasonic flow probes were placed around the portal vein, the hepatic artery, the mesenteric artery, the left renal artery, and the left femoral artery. Animals received 2 mg/kg of Escherichia coli endotoxin, followed by fluid resuscitation. Seven dogs received intravenous isoproterenol (0.1 microg/kg x min(-1)), seven received phenylephrine (1 microg/kg x min(-1)), and seven served as controls. Thirty minutes later, cardiac tamponade was introduced to study organ perfusion and tissue oxygen extraction capabilities. MAIN RESULTS: The isoproterenol group had a higher cardiac index and stroke index and lower systemic vascular resistance than the other groups. The phenylephrine group had a higher arterial pressure but a lower cardiac index than the isoproterenol group. The isoproterenol group had a higher hepatic artery blood flow than the other groups and a higher portal and mesenteric flow than the control group. Liver and gut mucosal blood flow was greater in the isoproterenol than in the phenylephrine group. The isoproterenol group had a lower global critical oxygen delivery than the other groups (8.8 +/- 1.3 vs. 13.1 +/- 2.0 (control) and 11.8 +/- 3.3 mL/kg x min(-1) (phenylephrine); both p < .05) and a higher liver critical oxygen extraction ratio than the control group. Isoproterenol tended to attenuate, but phenylephrine significantly increased, blood tumor necrosis factor levels. CONCLUSIONS: During endotoxic shock, beta-stimulation can improve hepatosplanchnic perfusion and enhance tissue oxygen extraction capabilities, whereas alpha-stimulation does not. In addition, alpha-adrenergic stimulation can increase tumor necrosis factor levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207