MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002324721 · doi:10.1111/j.1572-0241.2000.02236.x

Intraesophageal acid perfusion sensitizes the esophagus to mechanical distension: a Barostat study

2000· article· en· W2002324721 sur OpenAlexaboutno aff
Wayne H.C. Hu, Christopher J. Martin, N. J. Talley

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarostatMedicineDistensionEsophagusAnesthesiaGastric distensionBalloonSensory thresholdInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The pathogenesis of noncardiac chest pain is unclear. Increased gastroesophageal reflux and decreased pain thresholds to intraesophageal balloon distension have been demonstrated in a proportion of such patients. We aimed to investigate whether acid exposure sensitizes esophageal mechanoreceptors in healthy volunteers. METHODS: After an overnight fast, an infinitely compliant balloon, 4.5 cm in length and mounted on a multilumen transnasal manometry catheter, was placed 8.5 cm above the lower esophageal sphincter in 12 healthy male volunteers aged 18-39 yr. After determination of the minimal distending pressure, the balloon was inflated up to 48 mm Hg by means of a computer-controlled barostat (G & J Electronics, Canada). Graded stepwise distensions were interspersed with random decreases in pressure to two-thirds of the previous value. At each pressure level, the subjects were asked to report on sensation and the presence of pain. Baseline distension was repeated to determine reproducibility of the pressure/volume relationship and also the perception and pain thresholds. After the baseline distension sequence, the esophagus was perfused for 20 min (at 7 ml/min) with either normal saline (control) or 0.1 N hydrochloric acid at 37 degrees C on a random basis. RESULTS: Basal sensory thresholds varied widely (first perception 5-36 mm Hg, pain 8 > or = 43 mm Hg). Two subjects did not experience pain up to the maximum distending pressure (42 and 43 mm Hg, respectively, after correction for the minimal distending pressure). Esophageal body compliance was similar on repeat distension. Sensory thresholds were reproducible with different distensions (perception r = 0.99, pain r = 0.95). Saline resulted in no significant changes in perception or pain thresholds. Acid perfusion reduced first perception (median before and after acid, 15 mm Hg and 8 mm Hg, respectively, p = 0.05) and pain threshold (median before and after acid, 32.5 mm Hg and 26.5 mm Hg, respectively, p = 0.05). When compared to changes after saline perfusion, acid perfusion reduced the perception threshold (median change, -3.8 mm Hg vs 0 mm Hg, p = 0.04) and tended to reduce the pain threshold (median change, -3.75 mm Hg vs +0.75 mm Hg, p = 0.09). CONCLUSIONS: Intraesophageal balloon distension using a barostat is a reproducible method of measuring esophageal body compliance and sensory thresholds. Acute exposure to acid seems to sensitize the esophagus to perception from intraluminal balloon distension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207