Well Integrity and Workover Candidates for Existing Wells in the Wabamun Area CO2 Sequestration Project (WASP)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geological storage of CO2 requires that policy makers, regulatory agencies, and industry ensure that these operations are safe for the public and that sequestered CO2 is permanently removed from the atmosphere. One possible risk identified with storing CO2 into the subsurface is the potential for leakage through existing wells penetrating the cap rock. This study evaluated the well integrity for existing wells in the Wabamun Area as part of a University of Calgary lead study which examined the feasibility of storing 20 Mt-CO2/year for 50 years within 60 km of Wabamun (WASP- Wabamun area CO2 Sequestration Project). A number of large stationary CO2 emitters are located in central Alberta with cumulative annual emissions in the order of 30 Mt CO2. A discrete approach was taken where each individual well was investigated and the need for any additional workovers were on the basis of a decision matrix developed based on current knowledge of well integrity for CO2 injection schemes. When analyzing the existing well population only 4 out of 27 wells were identified as work over candidates. This result demonstrates that well leakage from existing wells is less of a mitigation problem than was first anticipated for this area. For the existing wells only a few had production casing installed through the Nisku formation, which is a situation more prone towards leakage. The other wells had cement plugs through the cap rock with a cement type that will prevent leakage through the Calmar shale. For existing wells that do require work overs, it is recommended they be performed prior to pressurizing the reservoir area. The cost and complexity of properly abandoning these wells will be higher at higher pressures or when CO2 and possibly H2S are present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».