Outbreak of Egg Drop Syndrome in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
An incident alike to egg-drop syndrome (EDS) occurred in commercial egg laying chickens in Gazipur district,Bangladesh from July to November 2005. The chickens showed decreased egg production along with production ofshell less and soft shelled eggs when they were at predicted peak production age. Nutritional status, especially crudeprotein (16.65-18.50%) and calcium (2.15-3.62%) content of the supplied feed was within the range. Virological andserological investigations on causes of decreased egg production and production of soft-shelled and shell less egg by thelaying hens revealed that the responsible causative agent is EDS virus. Total seven EDS viruses were isolated fromcloacal swab (4), soft-shelled eggs (2) and feces (1). The isolation rate 71.43% (5/7) was higher in second passage thanin first passage 28.57% (2/7) in duck embryos. None of the 7 viruses grew in chicken embryo even after second passage.All five flocks tested, were vaccinated against infectious bronchitis and Newcastle disease along with other commonvaccines generally used in Bangladesh but not against EDS. Serological investigation revealed that birds in all testedfarms (100%) had antibody against EDS virus (in 2 farms in 100% samples and in 3 farms in 80% samples). The sourceof the virus remained to be determined. To the best of our knowledge, this is the first report of EDS outbreak inBangladesh. To save poultry industry in Bangladesh from harm of this disease the biosecurity measures should bestrictly followed along with vaccination against the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».