MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002428671 · doi:10.1021/cm010171i

Incorporation of Cyclodextrin into Mesostructured Silica

2001· article· en· W2002428671 sur OpenAlexaff
Ragibul Huq, Louis Mercier, Patricia J. Kooyman

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMesoporous Materials and Catalysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesoporous materialMesoporous silicaCyclodextrinAqueous solutionMesoporous organosilicaChemical engineeringTransmission electron microscopyAdsorptionMaterials scienceGraftingChemistryPulmonary surfactantInorganic chemistryNuclear chemistryNanotechnologyOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incorporation of cyclodextrin (CD) groups inside mesoporous silica frameworks was attempted using two methods: by the grafting of the CD groups into the channels of preformed mesoporous silica hosts and by the direct synthesis of CD-containing mesoporous materials by a one-step process. While the grafting procedure failed to incorporate CD groups inside the pore channels of mesoporous silica substrates, the direct synthesis approach yielded materials whose physical and chemical characteristics (as determined by X-ray diffraction, N 2 sorptometry, transmission electron microscopy, and elemental analysis) were indicative of the presence of CD groups inside the pore channels of the materials. The CD-containing mesoporous materials, denoted as CD-HMS, were prepared by the co-condensation of tetraethoxysilane and a silylated derivative of β-cyclodextrin in the presence of a structure-directing dodecylamine surfactant solution. Materials with CD group loadings up to 0.39 mmol g -1 and uniform pore channels with diameters in the range of 38−42 Å were prepared by this method. Preliminary adsorption experiments using aqueous p -nitrophenol solutions showed that the CD-HMS materials were promising for the removal of organic compounds from water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetMesoporous Materials and CatalysisTravaux en français237 207