To Storm the Citadel: Geographies of Protest at the Summit of the Americas in Québec City, April 2001
Notice bibliographique
Résumé
This article draws on research conducted before, at, and after the protest against the Free Trade Area of the Americas (FTAA) Summit of the Americas meeting held in Québec City in April 2001. Following their successful activities at the World Trade Organization meetings at Seattle in 1999, antiglobalization groups mounted large-scale protests at subsequent major world governance meetings including the Québec City summit. At the time many viewed the protest groups as forming a cohesive movement with considerable momentum. With hindsight we conclude that the protests at Québec City brought together diverse groups—some global, many local—to form an uneasy alliance united by a common opposition to the intrusive meeting on economic globalization. This intrusion was symbolically represented by the location of the FTAA talks in the fortified Québec Citadel, which is an enduring national symbol for most French Canadians. The spectrum of politics represented by the antiglobalization groups found expression in radically different tactics and geographies of protest; indeed, this geographical compromise was the key to allowing the various groups to work together toward challenging the free-trade goals of the FTAA. The success of the protests held at Québec City was therefore not a foregone conclusion but the result of a series of special circumstances that were grounded in the geography of the protest itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».