MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002464972 · doi:10.1088/0960-1317/18/11/115020

Micro-extrusion of organic inks for direct-write assembly

2008· article· en· W2002464972 sur OpenAlexafffund
Julien Bruneaux, Daniel Therriault, Marie‐Claude Heuzey

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofabrication and Lithography Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceNozzleExtrusionComposite materialMicrochannelRaman spectroscopyMicrofluidicsOptical microscopeOpticsNanotechnologyScanning electron microscopeMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct-write assembly is a highly versatile microfabrication technique used to create microfluidic networks by the robotic deposition of a fugitive ink onto a moving stage. To optimize the resulting shape of the microchannel, the translational speed of the moving stage has to closely match the linear velocity of the fugitive ink at the micro-nozzle exit. In this work, we have performed a comprehensive characterization of the micro-extrusion process of organic fugitive inks through a nozzle and characterized the rheological properties of petroleum jelly-based organic inks with various microcrystalline wax contents (10 to 40 wt%). The local microcrystal concentration has been probed using polarized optical microscopy and Raman spectroscopy. Small amplitude oscillatory shear tests in a vane geometry have revealed a solid-like structure of the organic inks, and a strong shear-thinning behavior of the complex viscosity. Particle tracking velocimetry (PTV) experiments performed in a glass microchannel have suggested the occurrence of apparent slip, showing a microcrystal depletion layer near the nozzle wall and a plug flow in the remainder of the micro-nozzle. From Raman spectroscopy and polarized microscopy performed on extruded samples, a crystal free layer was observed and estimated to be approximately 10–20 µm thick (or 2–4% of the microcapillary diameter), explaining the strong apparent wall slip behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetNanofabrication and Lithography TechniquesTravaux en français237 207