The ecological crisis and self-delusion: implications for the building sector
Notice bibliographique
Résumé
The world is on the brink of an unprecedented growth-related ecological crisis that could well undermine prospects for global civilization. Nevertheless, the global community seems ‘in flight from thinking’ about the implications of the threat and unwilling to contemplate the policy remedies necessary to change the course of history. Biological and cultural factors combine to inhibit clear understanding and effective corrective action. Mainstream ‘solutions’ – hybrid cars, green buildings, smart growth, the new urbanism – are thus rooted in denial and delusional. These approaches do not address the fundamental problem of ‘overshoot’, but rather attempt to maintain the growth-bound status quo through efficiency gains and related technological ‘fixes’. This might actually worsen the situation. Achieving sustainability requires that such marginal reform give way to a complete rethink of society's relationship with nature. Developed societies need a new, more adaptive cultural mythology. The building sector arguably has greater material leverage in reducing the human ecological footprint than any other major industrial sector. Acceptance of the guidelines developed in this paper would revolutionize the industry and reorient it geographically. The question is: does the industry have the intellectual courage and practical momentum to assume a lead role in the sustainability campaign? Le monde est au bord d'une crise écologique sans précédent, liée à la croissance, qui pourrait bien saper les perspectives d'avenir de la civilisation mondiale. Néanmoins, la communauté mondiale semble se refuser à penser aux implications de cette menace et ne pas se résoudre à envisager les remèdes politiques nécessaires pour modifier le cours de l'histoire. Les facteurs biologiques et culturels se conjuguent pour entraver une compréhension claire et la prise de mesures correctives efficaces. C'est la dénégation et l'illusion qui se trouvent ainsi être à l'origine des « solutions » dominantes – voitures hybrides, bâtiments verts, croissance intelligente, le nouvel urbanisme. Ces approches ne traitent pas du problème fondamental du « dépassement écologique » [des capacités productives de la Terre], mais tentent de maintenir le statu quo lié à la croissance grâce à des gains de rendement et aux « palliatifs » technologiques qui leur sont liés. Cela pourrait en fait aggraver la situation. Parvenir à un environnement durable nécessite qu'une réforme aussi minime cède le pas à une relation de la société à la nature totalement repensée. Les sociétés développées ont besoin d'une nouvelle mythologie culturelle, dotée d'une plus grande capacité d'adaptation. L'on peut soutenir que, s'agissant de réduire l'empreinte écologique de l'humanité, le secteur du bâtiment a une influence matérielle plus grande qu'aucun autre secteur industriel important. L'acceptation des directives développées dans cet article révolutionnerait l'industrie et la réorienterait géographiquement. La question est: l'industrie a-t-elle le courage intellectuel et le dynamisme pratique pour assumer un rôle leader dans la campagne en faveur d'un environnement durable? Mots clés: comportement, cadre bâti, changement climatique, comportement cognitif, narrations culturelles, dépassement écologique, développement durable
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,041 |
| Communication savante | 0,013 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».