MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002616191 · doi:10.1002/cbdv.201100418

Electrochemical Investigations of Tau Protein Phosphorylations and Interactions with Pin1

2012· article· en· W2002616191 sur OpenAlexaff
Sanela Martić, Samaneh Beheshti, Heinz‐Bernhard Kraatz, David W. Litchfield

Notice bibliographique

RevueChemistry & Biodiversity · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensWestern UniversityThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPIN1ChemistryPhosphorylationIsomeraseDielectric spectroscopyTau proteinBiophysicsPeptidylprolyl isomeraseElectrochemistryBiochemistryEnzymeElectrodeAlzheimer's diseasePhysical chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorylation of Tau by the protein kinase GSK-3β was monitored by electrochemical impedance spectroscopy of immobilized Tau on gold surfaces. As a result of Tau phosphorylation, the film resistance decreases significantly due to conformational changes and reorganization of the immobilized phosphorylated Tau (pTau) protein, which in turn enables the interactions of pTau with the peptidyl-prolyl cis/trans isomerase, Pin1. Interactions are specific to phospho-Ser (pSer) and phospho-Thr (pThr) residues of pTau. Impedance changes occurred as a function of pTau-Pin1 interactions and are related to the amount of Pin1 bound, which resulted in an increase of the charge-transfer resistance, R(CT). Our results clearly indicate that the isomerase Pin1 interacts favorably with pSer/pThr-Pro residues in Tau, but does not bind non-phosphorylated Tau or phospho-Tyr residues in Tau films. Our study demonstrates the utility of electrochemical impedance studies to probe protein modifications and biomolecular interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry & BiodiversityMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207