MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002632294 · doi:10.1046/j.1467-2979.2001.00035.x

Tumours and related lesions of the endocrine system of bony and cartilaginous fishes

2001· article· en· W2002632294 sur OpenAlexaff
Leatherland, Down

Notice bibliographique

RevueFish and Fisheries · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensMinistry of AgricultureGovernment of British ColumbiaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEndocrine systemThyroidHistopathologyContext (archaeology)PathologyZoologyEtiologyHyperplasiaMedicineGeneticsEndocrinologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The literature pertaining to the prevalence and histopathology of endocrine cell and tissue tumours and related lesions (TRL) in bony and cartilaginous fishes is catalogued and reviewed in the context of the embryological origin of the various components of the endocrine system. Reports of TRLs of endocrine cells or tissues of fishes are relatively rare, and of these, most describe thyroid neoplasms that appear to be simple hyperplasia. The vast majority of published reports of endocrine TRLs in fishes are case‐studies, and thus, with a few notable exceptions, the aetiology of the lesions is unknown. The exceptions include the epizootics of thyroid neoplasms in introduced Pacific salmon in the Great Lakes, which appear to have an environmental aetiology, and epizootics of gonadal stromal cell neoplasms. The latter were all found in either hybrid species or highly inbred captive strains of fishes, suggesting a genetic involvement in the tumourigenesis. The possible aetiologies for the reported TRLs in wild and captive fish species are discussed, and various hypotheses proposing infectious agents, genetic factors and environmental contaminants are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFish and FisheriesMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207