`Creation from nothing': a foregrounding study of James Joyce's drafts for Ulysses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In May 2002, previously unknown early drafts of what was to become the third chapter of James Joyce's Ulysses surfaced. Joyce worked these drafts into the manuscript that is now known as the `V.A.3-Buffalo' manuscript, in its turn the antecedent of the fair copy forming part of the so-called Rosenbach manuscript on which the published Gabler edition of Ulysses is based. In the study presented in this article, I chose three passages from the earliest drafts and found their corresponding passages in the V.A.3-Buffalo manuscript, and the published text (amounting to a total of nine text passages). In both manuscripts the first layer (before revisions) was chosen, to have the greatest possible difference between versions. After dividing the texts into roughly sentence-length segments, I conducted a foregrounding analysis on all segments of the nine texts and quantified the foregrounding devices. The objective of the presented study was to investigate whether results of past empirical studies of foregrounding, which have concentrated on poems or fairly straightforward narratives would hold true for such complex texts as James Joyce's Ulysses. To measure reader responses to the foregrounding of the texts, ratings on strikingness and affect, as well as reading times per segment were recorded. These responses proved to correlate significantly with the numerical foregrounding index per segment. Additionally, a salient framework is proposed for the study of manuscript materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle