MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002687200 · doi:10.1111/j.1601-5223.1950.tb03393.x

CLEISTO- AND CHASMOGAMIC SEED SETTING IN DI- AND TETRAPLOID LAMIUM AMPLEXICAULE

2010· article· en· W2002687200 sur OpenAlexaff
PETER BERNSTRÖM

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHybridGenealogyGeneticsBotanyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HE production of amongst others autotetraploid Lctmium timpferi-T crrule for species crossing purposes has been reported earlier (ljERNSTIR6M, 1941(ljERNSTIR6M, , 1944)).Besides using the autotetraploids for this purpose a close study has been made of their dsifferent characters, an account about which will be published later.The study of the seed setting in L. amplexiccrule has, however, disclosed such interesting conditions that they deserve special mention.-4s is known, L, amplexictrirle is as a rule dimorphic in that both chasmogamic and cleistogamic flowers occur.The mode of function of the cleistoganiic flowers and the factors favouring their development have been the subject of many investigations, e .g. by WALZ (18641, ~ ~~ ~~ LAMIUM AMPLEXICAULE __Often, this has very clearly shown itsell' :ilso to be the case in my material, most of which lias not yet been published.For instance, line (i 8, one of tlie richest chasmogamously flowering lines among those studied, is characterized by much inferior seed setting on flowering in tlie middle ol' the 5uminer than on llowering in tlie autumn, when the chasinogainic flowering in L .rrniplexicnule is always much less than in summer, whereas line ci 10, wliicli even in the middle OI' the summer develops very few chasmoganiic flowers, lias as good seed setting during summer as during autumn.Experiences from other lines as well conliriii that tliere is often a negative correlation l~elween degree of cliasmogamic flowering and degree of seed setting.As earlier indicated ( R E R N S T R ~M , 1950), self-fertilization of tlie chasinogainic flowers in L. crrnplexiccizile is mostly effected at the ekpansion of tlie flowers by the anthers stroking the stigina at the straightening movements of the filainentls or nl any rate approaching so close to it that one of tlie stigmatic lobes is pollinated.Hence the I'lowers are usually already pollinated before they have entirely es- panded.II' the stigma has not been pollinated at the opening of the flower, lhis is easily remedied by the anthers generally taking up a position on either side of the stigma and very near it, which is likely to effect self-pollination on account of external influences.The selfpollinating mechanism in tetraploid L. amplexicaule does not function so well as in diploi'd owing to the fact that, e .y., tlie lengths of the styles vary more and in consequence tlie stigmata come to occupy quite too dissimilar heights to the anthers, or that the latter do not take up so close a position to one another and to tlie stigina as usual.When an investigation (concerning which more will be reported below) of the seed formation of open and clo5ed flowers in di-and tetraploid L. m i p l e x icaiile was made for 11 days in July, 1946, on inalerial cultivated in ;I greenhouse, the pollination frequency of the chasmognniic flowers was also studied, with the results given below in Table 1.Line Q 14 corresponds to line a 8, and CI 55 to ci 32.Both lines were collected in Sweden, a 8 in the neighbourhood of Gothenburg, and rc 32 in that of Halsingborg in the province of Scania.Within each number tlie flowers of five plants were examined, as a rule in the morning.As seen I'rom tlie table, the perceiilage oC uiipollinated flowers is three to four times as great in tlie tetraploids :is in tlie corresponding diploids, xz for tlie comparison of th,e distribution of, respectively, pollinated and non-pollinated flowers of a 8 and a 14 is 4 3 3 (P<O,oot), and tlie corresponding Xp for a 32 and a 55 is 16,sn ( P < 0,oni).These

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207