Dynamics of eastern larch stands and its relationships with larch sawfly outbreaks in the northern Clay Belt of Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Climate change, fires, and insects outbreaks can affect eastern larch (Larix laricina (Du Roi) K. Koch) stand dynamics. To determine which of these factors had the greatest influence on stand dynamics, we sampled four wetlands dominated by larch on the margin of Lake Duparquet in the northern Clay Belt of Quebec. The ages of seedlings, saplings, and trees were determined in twelve 400-m2 plots. Increment cores were taken at breast height to determine past disturbance episodes related, among others, to larch sawfly (Pristiphora erichsonii (Hartig)) activity. Stem analysis was conducted using larch and black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) for identification of post-disturbance releases in height growth. Analyses at the stand and cluster levels showed that larch age structures were characterized by many unsynchronized establishment periods. In addition, a seedlings bank not much older than 10 years characterized many plots. Two larch sawfly outbreak episodes (18951912 and 19551962) identified by tree-ring and stem analysis were associated with larch establishment. A smaller outbreak in the late 1970s could also have contributed to the initiation of establishment in one stand. Our results suggest that the length (severity) of an outbreak may be a critical factor in explaining the different patterns of establishment observed in these stands. During a severe outbreak, larch establishment may occur mainly from surviving stems (increased seed production), whereas during a mild outbreak, larch establishment may occur from increased survival of pre-established seedlings and saplings. Further studies on the distribution of gaps within larch stands may provide better information on the pattern of mortality (gap dynamics) during an outbreak and may help to better understand larch establishment in these stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».