Actual and desired duration of foreplay and intercourse: Discordance and misperceptions within heterosexual couples
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
One hundred and fifty-two heterosexual couples reported their actual and ideal duration of foreplay and intercourse, as well as their perceptions of their partners' desired duration of foreplay and intercourse. Further, participants reported the duration of foreplay and intercourse that they felt most men and most women wanted. Ideal length of foreplay did not differ for men and women. However, men reported a significantly longer ideal duration of intercourse than did their partners. The ideal duration of foreplay and intercourse were significantly longer than the actual duration for both genders. The women, but not the men, significantly underestimated their partners' desired duration of foreplay and intercourse. Further, both genders exhibited faulty stereotypes concerning men's but not women's ideal scripts. Men were seen as desiring a significantly shorter duration of foreplay and intercourse than the ideal reported by the men in the study. Both men's and women's perceptions of their partners' ideal duration of foreplay and intercourse were found to be more strongly related to their own sexual stereotypes than to their partners' self-reported sexual desires, suggesting that people rely on sexual stereotypes when estimating their partners' ideal sexual scripts. Men's and women's ideal scripts and men's and women's sexual stereotypes concerning the opposite gender's ideal duration of foreplay were found to uniquely predict the foreplay performance script. For intercourse, men's and women's ideal scripts and men's stereotypes concerning the duration of intercourse that women want uniquely predicated the performance script. We present potential reasons for the discrepancy in individuals' performance and ideal scripts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle