Biomechanical Comparison of Six Suture Configurations Using a Large Diameter Polyester Prosthesis in the Muscular Process of the Equine Arytenoid Cartilage
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare biomechanical properties of 6 suture configurations using a large diameter polyester prosthesis in the muscular process (MP) of the arytenoid cartilage and to determine failure mode. STUDY DESIGN: Experimental study. SAMPLE POPULATION: Cadaveric equine larynges (n=121). METHODS: Suture configurations (4 single, 2 double) were inserted, and then constructs were tested in a single-cycle to failure at a 100 mm/min distraction. Load deformation curves were generated to assess the biomechanical properties of each construct. A 1-way ANOVA was used to compare the mean differences in construct failure force, cricoarytenoid joint (CAJ) disarticulation force, and energy stored at failure. A 2-sample t-test was used to compare single versus double suture patterns and a Fisher's exact test was used to compare failure mode. RESULTS: Both construct and CAJ failure force were significantly greater (P<.05) for double suture patterns compared with single suture patterns; however, there were no significant differences in energy stored at construct failure. Failure at the MP accounted for >or=50% of construct failures for 3 of the single suture patterns and 1 of the double suture patterns tested. The remaining 2 patterns had an increased frequency of clamp failures as well as failure of the cricoid cartilage. CONCLUSIONS: Sutures that sufficiently engage the spine of the MP alone or in conjunction with a second suture were found to be biomechanically superior. CLINICAL RELEVANCE: Engaging the spine of the MP appears to result in the most biomechanically sound laryngeal construct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».