The Walker B motif of the second nucleotide-binding domain (NBD2) of CFTR plays a key role in ATPase activity by the NBD1–NBD2 heterodimer
Notice bibliographique
Résumé
CFTR (cystic fibrosis transmembrane conductance regulator), a member of the ABC (ATP-binding cassette) superfamily of membrane proteins, possesses two NBDs (nucleotide-binding domains) in addition to two MSDs (membrane spanning domains) and the regulatory 'R' domain. The two NBDs of CFTR have been modelled as a heterodimer, stabilized by ATP binding at two sites in the NBD interface. It has been suggested that ATP hydrolysis occurs at only one of these sites as the putative catalytic base is only conserved in NBD2 of CFTR (Glu1371), but not in NBD1 where the corresponding residue is a serine, Ser573. Previously, we showed that fragments of CFTR corresponding to NBD1 and NBD2 can be purified and co-reconstituted to form a heterodimer capable of ATPase activity. In the present study, we show that the two NBD fragments form a complex in vivo, supporting the utility of this model system to evaluate the role of Glu1371 in ATP binding and hydrolysis. The present studies revealed that a mutant NBD2 (E1371Q) retains wild-type nucleotide binding affinity of NBD2. On the other hand, this substitution abolished the ATPase activity formed by the co-purified complex. Interestingly, introduction of a glutamate residue in place of the non-conserved Ser573 in NBD1 did not confer additional ATPase activity by the heterodimer, implicating a vital role for multiple residues in formation of the catalytic site. These findings provide the first biochemical evidence suggesting that the Walker B residue: Glu1371, plays a primary role in the ATPase activity conferred by the NBD1-NBD2 heterodimer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».