Risperidone in the treatment of dopamine-induced psychosis in Parkinson's disease: An open pilot trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the safety and efficacy of risperidone in patients with Parkinson's disease (PD) who are experiencing significant dopamine-induced psychosis. PATIENTS AND METHODS: Seventeen patients (median age, 72 yrs) participated in this 12-week, open pilot study receiving 0.5 to 3 mg oral risperidone per day. Maintenance antiparkinsonian medication was continued throughout, although psychotropic medication was discontinued. EFFICACY RESULTS: Risperidone produced a substantial improvement in psychotic symptoms, shown on the mean total positive subscale score on the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) by a 30% improvement (-3.1 decrease) after 1 week and a 66% improvement (-6.8 decrease) at end point. This improvement was most evident in the items delusions, hallucinatory behavior, and suspiciousness/persecution. Risperidone also achieved significant improvement from baseline in Clinical Global Impression (CGI)-severity and CGI-improvement (p < 0.001, Page test). Risperidone treatment did not adversely affect symptoms specific to Parkinson's disease, as assessed by the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS). SAFETY RESULTS: Sixteen patients reported at least one adverse event, but only two patients withdrew as a result of adverse events. No significant changes or clinically relevant abnormalities were observed in laboratory parameters or vital signs. CONCLUSION: Short-term use of risperidone (mean dosage, 1.1 mg per day) improves the psychopathology of patients with PD who have dopamine-induced psychosis without adversely affecting the symptoms of PD. Higher doses and long-term use were not addressed in this study and may be precluded by extrapyramidal side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».