MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002960848 · doi:10.1111/j.0958-7578.2005.00564.x

Recombinant FVIIa in the management of intracerebral haemorrhage in severe thrombocytopenia unresponsive to platelet‐enhancing treatment

2005· article· en· W2002960848 sur OpenAlexaff
Chris Barnes, Victor S. Blanchette, Patricia Canning, Manuel Carção

Notice bibliographique

RevueTransfusion Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRecombinant factor VIIaRefractory (planetary science)HaemophiliaIntracranial haemorrhageFactor VIIaIntensive care medicinePlateletCase presentationSurgeryPediatricsNeurosurgeryInternal medicineCoagulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracranial haemorrhage (ICH) is a dramatic and potentially life-threatening presentation of children with thrombocytopenia. Management is limited to supportive care. Recent evidence suggests that ongoing bleeding following the initial ICH may result in greater neurological morbidity and mortality. Haemostatic agents, including recombinant factor VIIa (rFVIIa), a product licensed for use in patients with haemophilia and inhibitors, may be helpful in reducing bleeding in children with refractory thrombocytopenia. We present the case of a 16-year-old girl with severe refractory immune thrombocytopenia, who presented with a major ICH and responded to treatment that included rFVIIa and platelet transfusions. The dose of rFVIIa was empirically chosen and based on reported cases in the literature. The case highlights a number of issues regarding off-label use of rFVIIa and demonstrates the need to prospectively collect accurate information on the off-label use of this new potentially useful medication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusion MedicineMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207