Hydrodynamic and thermal experimentation on square‐based spouted beds for polymer upgrading and unit scale‐up
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the results from an extensive experimentation on polyester chips heating, crystallization and upgrading in three different size spouted bed units: a cylindrical 0.15 m diameter × 1.3 m tall, a 0.35 m square‐based × 2.1 m tall parallelepiped and a sextuple multi‐spouting 0.7 × 1.05 m 2 demonstration reactor for solid state post‐polymerization. The first apparatus was finalized to measuring several process operating variables (maximum gas temperature at the inlet, overall heat transfer coefficient and particle agglomeration tendency); the second unit provided the hydrodynamical data necessary to scale‐up the system, insert into a PET upgrading process of 30 ton/day operating capacity and partially replace a bubbling fluidized bed heating/crystallizing unit. The ultimate goal of the project consisted in intensifying the process design by saving gas compression and thermal energy. The hydrodynamical findings of the squared modular unit were compared against several existing correlations: Manurung's equations for the maximum pressure drop and the pressure drop at stable spouting required a minimal alteration; Mathur and Gishler's equation properly fitted the experimental minimum spouting velocity. The continuously operating multiple spouting apparatus showed that regulating the solids level was an issue mainly due to the very large particle throughput, if related to the mixing efficiency of each module; reciprocal interference between spouted bed cells was manifested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».