MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003042569 · doi:10.1116/1.582237

Photoconductor selection for digital flat panel x-ray image detectors based on the dark current

2000· article· en· W2003042569 sur OpenAlexaff
Safa Kasap, J. A. Rowlands

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGa2O3 and related materials
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDark currentX-ray detectorPhysicsBand gapFermi levelOpticsFluoroscopyDetectorPhotonDetective quantum efficiencyPhoton energyOptoelectronicsElectronImage qualityImage (mathematics)Nuclear physicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a flat panel direct conversion x-ray image detector in which a photoconductor is used to directly convert absorbed x-ray photons to collectable electron hole pairs. The storage capacitor at each pixel stores a quantity of charge proportional to the incident radiation. The charge stored at each pixel is read out every Δt seconds. Based on a condition for a minimal dynamic constraint, we have examined the corresponding range of constraints on the material properties to establish approximate x-ray photoconductor selection criteria. We consider requirements for radiology and fluoroscopy in which Δt=1 and 1/30 s, respectively. When the electrical contacts are totally blocking, the dark current is limited by bulk thermal generation. Minimum band gap Eg requirements depend on the concentration of defects Nd around the Fermi level and their recombination cross section Sr. For single crystal photoconductors with a neutral-defect concentration of the order of ∼1014 cm−3, we need Eg>1.5 eV for fluoroscopy and Eg>1.7 eV for radiology. For high purity single crystals, these band gap values can be lower, for example, Eg≈1.42 eV (GaAs) requires Nd<1012 cm−3. In the case of amorphous semiconductors, the dark current is due to the emission of carriers from a distribution of localized states in the energy gap. For a maximum integrated concentration of ∼1016 cm−3 of localized states around the Fermi level, calculations suggest Eg>1.75 eV for fluoroscopy and Eg>1.9 eV for radiology; amorphous selenium readily satisfies these conditions. When the dark current is controlled to thermal emission from the metal electrode into the semiconductor over a potential barrier φB (i.e., bulk thermal generation of carriers is negligible) then we find that the required Schottky barrier φB can be expressed in terms of the band gap Eg. For Schottky barriers φB∼0.6Eg, Eg>1.8 eV for fluoroscopy and >2.0 eV for radiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetGa2O3 and related materialsTravaux en français237 207