Notice bibliographique
Résumé
A 73 year old woman presented to the accident and emergency department after having fallen down a flight of stairs near her local shops. She had not injured her head; lost consciousness; or had a preceding event, such as chest pain, shortness of breath, or dizziness. After her fall she sustained a closed injury to her left ankle, which was swollen and painful to palpation over both malleoluses. She was also unable to bear weight on her left ankle. Her medical history included hypertension, hypercholesterolaemia, and osteoporosis. She had undergone hemiarthroplasty for a fracture to the neck of the right femur 10 years ago. She lived with her husband in a bungalow and was fully independent in activities of daily living, using a stick to mobilise. She was an ex-smoker and did not drink. The anterioposterior and lateral radiographs on admission are shown below (figs 1⇓ and 2⇓). Fig 1 Anterioposterior radiograph on admission Fig 2 Lateral radiograph on admission ### 1 When should a radiograph be ordered after an ankle injury? #### Short answer If there is bony tenderness over the medial malleolus or lateral malleolus and the patient cannot bear weight. #### Long answer The Ottawa ankle rules are a set of guidelines aimed at helping doctors in emergency medicine decide whether a patient with foot or ankle pain should be offered radiographic investigation.1 The guidelines were developed by a team of doctors working in the emergency department of the Ottawa Hospital, Canada, and have been adopted in emergency departments worldwide. Their main purpose is to limit the number of unnecessary radiographs, which are not only costly and time consuming but also expose …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».