Bridge over troubled waters: policy development for Canadian music in higher education
Notice bibliographique
Résumé
Canadian music composed in the Western European tradition does not have a high profile in Canadian education. Composers, music educators and media representatives, councillors of the Canadian Music Centre (CMC), collaborated with the author of this article to develop policies that would promote Canadian music content in post-secondary music and education institutions by employing a multiple measures methodology called Integrated Inquiry. Data from a Canadian music questionnaire, commentaries on the results by university representatives, and a visioning exercise by councillors was integrated to formulate policy recommendations. Participating universities recommended that the CMC circulate Canadian music catalogues and guide lists to university libraries, develop program partnerships among universities, foundations and professional arts organizations, promote and disseminate research on Canadian music, recognize student achievement in Canadian music research and performance, and develop guidelines for implementing Canadian music content in post-secondary music and education programs. Councillors advocated that post-secondary institutions ensure the inclusion of Canadian music content in recitals and performances, in theory, history, composition and music certification courses, in juries for admitting and evaluating students and offering scholarships, in practice-teaching and in library holdings. Furthermore, visiting artists and university staff should be encouraged to include Canadian music within their personal repertoire and libraries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,115 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,010 |
| Communication savante | 0,022 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,024 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».