A Review of Clinical Follow-up Studies Focusing on Clinical Parameters of Mandibular Implant-retained Overdentures with Various Attachments
Notice bibliographique
Résumé
目的：インプラントオーバーデンチャーはMcgill consensusにおいて，無歯顎補綴治療における第一選択だと報告されている．今回は，下顎インプラントオーバーデンチャーに用いられるアタッチメントの選択基準を明らかにする一助とするため，よく用いられるボールアタッチメント，バーアタッチメント，磁性アタッチメントの臨床成績について文献考察を行った．研究の選択：文献検索に使用したデータベースはPubMed，医学中央雑誌を利用し，下顎インプラントオーバーデンチャーの術後の臨床成績について記述した文献のみを対象とした．その中より，選択基準ならびに除外基準によって27文献が採択された．それらを抄読後，1. 歯周組織評価，2. 力学的評価，3. メンテナンス，4. 患者満足度に焦点を当てて考察を行った．結果：ボールアタッチメントが全般的に良好な臨床結果を示した．一方で，バーアタッチメントはボールアタッチメントとほぼ同程度の結果であり，マグネットアタッチメントはそれらにやや劣るもののアタッチメントが未使用の義歯に比べ，良好な臨床結果を示した．結論：アタッチメントを用いた下顎インプラントオーバーデンチャーは無歯顎補綴治療において有効な選択肢であることが示唆された．さらに，それらのアタッチメントの選択基準を明確にしたガイドラインを作成する為にも，アタッチメントとオーバーデンチャーの最良の連結方法，手順を実験的および臨床結果の蓄積を通して明らかにしていく必要があると考えられる．
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».