MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003262666 · doi:10.1038/nature10351

Frequent mutation of histone-modifying genes in non-Hodgkin lymphoma

2011· article· en· W2003262666 sur OpenAlexafffund
Ryan D. Morin, María Méndez-Lago, Andrew J. Mungall, Rodrigo Goya, Karen Mungall, Richard Corbett, Nathalie A. Johnson, Tesa Severson, Readman Chiu, Matthew A. Field, Shaun D. Jackman, Martin Krzywinski, David W. Scott, Diane L. Trinh, Jessica Tamura‐Wells, Sa Li, Marlo Firme, Sanja Rogić, Malachi Griffith, Susanna Chan, Oleksandr Yakovenko, Irmtraud M. Meyer, Eric Y. Stutheit-Zhao, Duane E. Smailus, Michelle Moksa, Suganthi Chittaranjan, Lisa M. Rimsza, Angela Brooks‐Wilson, John J. Spinelli, Susana Ben‐Neriah, Barbara Meissner, Bruce W. Woolcock, Merrill Boyle, Helen McDonald, Angela Tam, Yongjun Zhao, Allen Delaney, Thomas Zeng, Kane Tse, Yaron S.N. Butterfield, İnanç Birol, Robert A. Holt, Jacqueline E. Schein, Douglas E. Horsman, Richard A. Moore, Steven J.M. Jones, Joseph M. Connors, Martin Hirst, Randy D. Gascoyne, Marco A. Marra

Notice bibliographique

RevueNature · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesProvincial Health Services AuthorityTerry Fox FoundationGenome British ColumbiaMichael Smith Health Research BCCanadian Institutes of Health ResearchCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreGenome CanadaLeukemia and Lymphoma SocietyNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésBiologyGeneSomatic cellHistoneCancer researchMutationGeneticsLymphomaDiffuse large B-cell lymphomaGermline mutationChromatinFollicular lymphomaCarcinogenesisImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Follicular lymphoma (FL) and diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) are the two most common non-Hodgkin lymphomas (NHLs). Here we sequenced tumour and matched normal DNA from 13 DLBCL cases and one FL case to identify genes with mutations in B-cell NHL. We analysed RNA-seq data from these and another 113 NHLs to identify genes with candidate mutations, and then re-sequenced tumour and matched normal DNA from these cases to confirm 109 genes with multiple somatic mutations. Genes with roles in histone modification were frequent targets of somatic mutation. For example, 32% of DLBCL and 89% of FL cases had somatic mutations in MLL2, which encodes a histone methyltransferase, and 11.4% and 13.4% of DLBCL and FL cases, respectively, had mutations in MEF2B, a calcium-regulated gene that cooperates with CREBBP and EP300 in acetylating histones. Our analysis suggests a previously unappreciated disruption of chromatin biology in lymphomagenesis. Despite being a focus of research activity for many years, the mutations driving the two most common non-Hodgkin lymphomas — follicular lymphoma and diffuse large B-cell lymphoma — have remained cryptic. Whole genome sequencing, combined with transcriptome analysis and further resequencing of candidate genes in additional tumours, now show that histone methyltransferases and acetylases are frequently affected by mutations in these tumours. This study suggests a previously unappreciated importance of chromatin biology in lymphomagenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 603
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207