Ammonia emission from dairy cow manure stored in a lagoon over summer
Notice bibliographique
Résumé
It is recognized that volatilized ammonia (NH 3 ) from intensive livestock production can be a significant pathway for nitrogen (N) pollution to land and water, and can contribute to poor air quality. The objectives of our study were to document NH 3 emissions from a dairy lagoon and to assess the influence of meteorology on NH 3 emissions. Ammonia emissions were determined using a backward Lagrangian Stochastic approach using WindTrax software, an open-path NH 3 laser and a sonic anemometer. Results indicate that an average 5.1 ± 1.6 g NH 3 m -2 d -1 was released over the summer; however, the emission varied typically over 24 h between 3.6 and 8.6 g NH 3 m -2 d -1 . Wind speed and surface temperature of the lagoon had similar influences on the magnitude of the release, where their direct impact on NH 3 emission accounted for 28 and 31% of the variability, respectively. The main implication of this study is that NH 3 losses are significant from dairy lagoons, contributing to the issue of N pollution. As well, NH 3 emissions are a loss of valuable N for manure used as fertilizer, which in our study amounted to approximately 13% of the total ammoniacal N content of the manure in the lagoon. Key words: Ammonia, dairy, manure, cattle, dispersion model
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».