MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003313314 · doi:10.2310/7070.2001.19965

Metastatic Hypernephroma to the Head and Neck: Unusual Case Reports and Review of the Literature

2001· article· en· W2003313314 sur OpenAlexvenueno aff
Reni Sabo, Moti Sela, Gideon Sabo, Pearl Herskovitz, Raphael Feinmesser

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParanasal sinusesHead and neckThyroidLesionPresentation (obstetrics)MetastasisAdenocarcinomaSoft palateRenal cell carcinomaParotid glandRadiologyPathologySurgeryCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypernephroma is one of the most common tumours to spread by extranodal metastases to the head and neck. We herein report on six patients with unusual metastatic hypernephroma to the head and neck area. In two of the six cases, the metastatic tumour in the head and neck was the presenting symptom, and the renal tumour was secondarily detected. Metastatic hypernephroma to the head and neck area has been demonstrated mostly in the paranasal sinuses, parotid gland, and the mandible. Among the six cases presented, four belong to the above-mentioned group, but the other two are rather rare cases, one metastatic to the nasopharynx and soft palate and the other to both lobes of the thyroid gland. Hypernephroma should be sought and excluded whenever a metastatic lesion is encountered in the head and neck area, even if the metastatic lesion is the first clinical presentation. The diagnosis of metastatic hypernephroma should be suspected in any patient with even a remote history of renal cell carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetCancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207