MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003351156 · doi:10.1142/s0217751x0301718x

RESULTS FROM THE PURE <font>D<sub>2</sub>O</font> PHASE OF THE SUDBURY NEUTRINO OBSERVATORY

2003· article· en· W2003351156 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics A · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSolar neutrinoAsymmetryNeutrinoNuclear physicsFlux (metallurgy)Particle physicsSolar neutrino problemNeutrino oscillationKinetic energyElectronQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sudbury Neutrino Observatory is a 1000 T D 2 O Cerenkov detector that is sensitive to 8 B and hep solar neutrinos. Both Charged Current and Neutral Current interaction rates on deuterons as well as the Elastic Scattering interaction rate on electrons can be measured simultaneously. Assuming an undistorted 8 B neutrino spectrum, the total flux measured with the NC reaction is [Formula: see text], which is consistent with solar models. The ν e component of the 8 B solar flux is [Formula: see text] for a kinetic energy threshold of 5 MeV. The non-ν e component is [Formula: see text], which is 5.3σ greater than zero, giving strong evidence for solar ν e flavor transformation. The Day-Night Asymmetry for the Charged Current interaction is [Formula: see text]. If the total flux of active neutrinos is additionally constrained to have no asymmetry, the ν e asymmetry is found to be [Formula: see text]. Combined with other solar neutrino data, a global MSW oscillation analysis strongly favors the Large Mixing Angle (LMA) solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics AMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207