A dietary sodium gluconate supplement improves growth performance and prebiotic activity in the small intestine of nursery pigs grown under tropical conditions
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate the effect of sodium gluconate (SG) supplementation in diets on growth performance, small intestinal morphology and short chain fatty acid concentration in the caecum of nursery pigs. One-hundred and forty-four piglets (bodyweight ~10.5 kg) were raised in conventional open housing and divided into four treatments with six replications. The pigs received diet supplemented without (control), or with SG at a level of 1000, 2500 or 5000 ppm for 6 weeks. The results indicated that increasing SG supplementation from 0 to 5000 ppm linearly improved final bodyweight, average daily gain, feed : gain ratio, caecal propionic acid and total short-chain fatty acid concentration (linear P < 0.05). Adding SG in diet tended to reduce Escherichia coli counts in the caecum (P = 0.09) and adding SG at 2500–5000 ppm significantly increased the villous height in the duodenum (linear, P < 0.01), whereas there were no increase in caecal acetic acid and lactic acid bacterial counts in the caecum and rectum, and E. coli counts in the rectum when compared with the control group. SG supplementation did not affect the pH values in gastrointestinal tract of nursery pigs. This study implied that SG supplementation improved growth rate and may be useful as a prebiotic to accomplish the maximum growth performances in nursery pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».