Early Opioid Infusion and Neonatal Outcomes in Preterm Neonates ≤28 Weeks' Gestation
Notice bibliographique
Résumé
We sought to assess risk-adjusted neonatal outcomes of extremely preterm infants who received opioid infusion during early postnatal period. A retrospective analysis of preterm infants ≤28 weeks' gestational age (GA) admitted to neonatal intensive care units in the Canadian Neonatal Network was conducted comparing infants on the basis of receipt of opioid infusion during day 1 and day 3 after birth. Rates of mortality, severe neurological injury, severe retinopathy of prematurity, and chronic lung disease were compared. A total 362 infants received opioid infusion on day 1 and day 3, whereas 4419 infants did not receive opioid infusion. Baseline comparison revealed higher number of males, infants of GA <26 weeks, low Apgar score, and higher Score for Neonatal Acute Physiology scores among those who received opioid infusion. Neonates who received opioid infusion had higher risk for mortality (adjusted odds ratio [AOR] 1.57, 95% confidence interval [CI] 1.13, 2.18), severe neurological injury (AOR 1.63, 95% CI 1.30, 2.04), severe retinopathy of prematurity (AOR 1. 39, 95% CI 1.08, 1.79), and bronchopulmonary dysplasia (AOR 1.36, 95% CI 1.03, 1.79). Early exposure to opioid infusion in the first 3 days was associated with higher risk of adverse outcomes in extremely preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».