MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003477468 · doi:10.1063/1.373506

Minority carrier lifetime and iron concentration measurements on <i>p</i>-Si wafers by infrared photothermal radiometry and microwave photoconductance decay

2000· article· en· W2003477468 sur OpenAlexaff
M. Rodríguez, Andreas Mandelis, Guohua Pan, José Ángel García García, Vladimir Gorodokin, Y. Raskin

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaferInfraredMicrowaveCarrier lifetimeMaterials sciencePhotoconductivityPhotothermal therapyAnalytical Chemistry (journal)RadiometryOptoelectronicsChemistrySiliconOpticsNanotechnologyEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comparative study of electronic transport properties of p-Si wafers intentionally contaminated with Fe was performed using infrared photothermal radiometry (PTR) and microwave photoconductance decay (μ-PCD). Strong correlations were found between PTR and μ-PCD lifetimes in a lightly contaminated wafer with no significant PTR transient behavior. The absolute PTR lifetime values were larger than the local averaged μ-PCD values, due to the different excitation wavelengths and probe depths. In a heavily contaminated wafer the μ-PCD and PTR lifetime correlation was poorer. PTR measurements were highly sensitive to iron concentration, most likely due to the dependence of the bulk recombination lifetime on it. Rapid-scanned (nonsteady-state) PTR images of the wafer surface exhibited strong correlations with both μ-PCD lifetime and [Fe] concentration images in both heavily and lightly contaminated wafers. For the lightly and uniformly contaminated wafer, PTR scanning imaging was found to be more sensitive to iron concentration and lifetime variations than μ-PCD images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207