Recombinant Class I Aldehyde Dehydrogenases Specific for All-trans- or 9-cis-Retinal
Notice bibliographique
Résumé
The molecular basis for the specificity of aldehyde dehydrogenases (ALDHs) for retinal, the precursor of the morphogen retinoic acid, is still poorly understood. We have expressed in Escherichia coli both retinal dehydrogenase (RALDH), a cytosolic aldehyde dehydrogenase originally isolated from rat kidney, and the highly homologous phenobarbital-induced aldehyde dehydrogenase (PB-ALDH). Oxidation of propanal was observed with both enzymes. On the other hand, recombinant RALDH efficiently catalyzed oxidation of 9-cis- and all-trans-retinal, whereas PB-ALDH was inactive with all-trans-retinal and poorly active with 9-cis-retinal. A striking difference between PB-ALDH and all other class I ALDHs is the identity of the amino acid immediately preceding the active nucleophile Cys(302) (Ile(301) instead of Cys(301)). Nevertheless, these amino acids could be exchanged in either RALDH or PB-ALDH without affecting substrate specificity. Characterization of chimeric enzymes demonstrates that distinct groups of amino acids control the differential activity of RALDH and PB-ALDH with all-trans- and 9-cis-retinal. Of 52 divergent amino acids, the first 17 are crucial for activity with all-trans-retinal, whereas the next 25 are important for catalysis of 9-cis-retinal oxidation. Recombinant enzymes with specificity for all-trans- or 9-cis-retinal were obtained, which should provide useful tools to study the relative importance of local production of all-trans- versus 9-cis-retinoic acid in development and tissue differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».