Effects of betaine, organic acids and inulin as single feed additives or in combination on bacterial populations in the gastrointestinal tract of weaned pigs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A study was carried out to investigate whether blends of betaine, organic acids and inulin may improve their efficacy to modulate intestinal bacterial populations in weaned pigs compared with the single application of these additives. Moreover, potential postprandial diurnal variations in ileal bacterial numbers were determined in piglets fed the control diet. Twenty-four piglets in two consecutive experiments received a wheat-barley-soybean meal control diet (Con) or the Con diet supplemented with betaine (BET; 0.2%), an organic acid blend (AC; 0.4%) or inulin (IN; 0.2%) as single additives or in combination. Ileal bacterial numbers of total bacteria, lactobacilli, bifidobacteria (p < 0.05) and enterobacteria (p < 0.10) showed a postprandial diurnal variation, thus spot sampling of ileal digesta for the determination of bacterial numbers may not be representative. There were only small effects of BET, AC and IN on ileal and faecal bacterial populations. BET + AC increased total ileal bacterial numbers compared to the Con and AC treatments. BET reduced lactobacilli numbers in faeces, whereas BET + IN increased ileal numbers of bifidobacteria compared to AC and IN. There is evidence that BET, AC, IN and their combinations may affect proliferation of beneficial bacterial populations, although this has to be confirmed in further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle