MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003708469 · doi:10.4018/jgim.2014010103

ICT Helping to Scale up Microfinance

2014· article· en· W2003708469 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Information Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofinanceGeneral partnershipBusinessBusiness modelArgument (complex analysis)Financial servicesService (business)Developing countryScale (ratio)FinanceMarketingEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finding ways to downscale microfinance is one of the current challenges facing commercial banks, especially in developing countries. As banks have a poor knowledge of microfinance, operating in this market will require capacity-building, innovative business models and new technological architectures. This paper discusses how one particular architecture – the Brazilian model of correspondent banking (CB) – is helping banks cope with these challenges. Since the model was created, in 2000, it has allowed banks to downscale financial services outside their traditional branches and establish successful partnerships with local microfinance institutions (MFIs). The authors focus on one particular case involving a partnership between an accredited MFI (Banco Palmas) and two major banks (Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal), to make the argument that the Brazilian CB model represents an innovation at the “meso level”, defined by Helms (2006) as the infrastructure comprising a network of service providers necessary to the operation of MFIs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle