Effect of Seminal Plasma Protein on Postthaw Viability and Fertility of Arctic Char Spermatozoa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seminal plasma protein of Arctic char Salvelinus alpinus was characterized using sodium dodecyl sulfate (SDS) gel electrophoresis. Twelve protein bands with molecular weights of 7.2, 12.4, 15.3, 20.0, 20.4, 22.6, 39.4, 66.3, 74.0, 92.0, 94.5, and 130.1 kilodaltons (kDa) were detected. The effect of total seminal plasma protein and protein fractions of three categories (<50, 50–100, and >100 kDa) on postthaw sperm motility, viability, and fertility was tested. Incorporation of total seminal plasma protein, the fraction greater than 100 kDa, or the fraction less than 50 kDa into the semen extender (300 mmol of glucose/L of water, plus 10% methanol) had a deleterious effect on postthaw sperm motility, viability, and fertility in comparison with spermatozoa frozen in the semen extender only. However, adding the 50-100-kDa fraction of seminal plasma protein to the semen extender did not affect the postthaw sperm motility and fertility relative to spermatozoa frozen in the extender only. Further experiments are needed to test the effect of different concentrations of seminal plasma proteins alone or in a combination with other seminal plasma constituents on sperm physiology and viability during short-term storage and cryopreservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».