MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003818601 · doi:10.4081/mm.2003.4309

STAPHYLOCOCCUS SPP OXACILLINO-RESISTENTI IN 7 OSPEDALI ROMANI

2003· article· it· W2003818601 sur OpenAlexaff
Michaela Carletti, Cássio Aparecido Pereira Fontana, Giammarco Raponi, S. Falco, S. Malvatani, Maria Teresa Gallo, Milva Ballardini, Gian Piero Testore

Notice bibliographique

RevueMicrobiologia medica · 2003
Typearticle
Langueit
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensCanadian Society of Microbiologists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcusStaphylococcus aureusBiologyBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduzione.In questo studio viene riportata l'incidenza e la resistenza alle penicilline (ox-res) di stafilococchi (staf) isolati da campioni clinici pervenuti in 7 microbiologie romane, appartenenti al gruppo di studio sulle Resistenze Batteriche nelle Infezioni Ospedaliere (SEERBIO).Materiali e Metodi.Gli antibiogrammi (ATB) sono stati eseguiti nel periodo 2001-02 su ceppi clinici tramite sistemi automatici e riuniti in unico database.Risultati.Sono stati analizzati 6754 staf.(23% su 28.830 ATB totali) di cui 3102 (46%) oxa-res.Aumento di staf del 2% nel 2002 ma con diminuzione degli oxa-res del 2% rispetto al 2001.Il maggior numero di Staf-oxa-res è stato isolato nelle rianimazioni (ICU, 69%) e nelle Chirurgie (61%) con diminuzione del 10% nel 2002.Tale riduzione riguarda anche: medicine -6%, ambulatori -1%, ematologie -62%, DH -1%.Il 16% degli staf di cui 17% oxa-res deriva da campioni ambulatoriali.Le ICU hanno l'incidenza maggiore di S.aureus Oxa-res (63% media, 68% 2001, 59% 2002), le chirurgie (48% media, 56% 2001, 42% 2002), le medicine (25% media), DH (16%), le ematologie (15%) e gli ambulatori (12%).Tra i coag.neg,S.epi.rappresenta il 55% del totale seguito da S.haemo.(15%) e S.hom.(8%).La oxares nei coag.neg.è variata nel periodo d'osservazione (55% nel 2001 e 40% nel 2002).Tra i coag.negisolati l'oxa-res è almeno del 35%, massima in S.xilosus (75%) seguito da S.haem.(62%) e S.epid.. e S.hom.(57%).Inoltre, si è notata la presenza di S.haem resistenti alla teicoplanina (12% nel 2001 e 16% nel 2002).Discussione.Accanto alla riduzione della oxa-res nel 2002 si è osservato che il 16% degli staf ambulatoriali è oxa-res, dimostrando una diffusione extraospedaliera del problema.Tuttavia, l'oxa-res nelle ICU e nelle chirurgie permane elevata.Infine l'incidenza di ceppi teico-resistenti può rendere il trattamento più complesso.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologia medicaMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207